烽火巍觀

匠心出品

同祖國並肩望復興景

大家好[微風]歡迎收看【烽火點評】，2026年2月9日，圍繞黎智英的焦點戰役終於落下帷幕詩歌。

香港高等法院一錘定音，判處這名涉勾結外國勢力、危害中國國家安全的關鍵人物20年有期徒刑詩歌。

不僅如此，同案的6名《蘋果日報》高層也沒能脫身，刑期各有定奪詩歌。

這場曠日持久的審判，以及這一份沉甸甸的判決書街頭巷尾議論紛紛，卻在國際上掀起了另一層波瀾詩歌。

美英領頭，31個國家接連跳出來發聲施壓，聽上去氣勢洶洶詩歌。

不過中方立場一如既往，六個字：不容干涉，拒不放人詩歌。

西方表態的熟悉套路

這一次，全劇本毫無新意詩歌。

英國開腔，外交大臣庫珀再次翻出那本塵封的《中英聯合宣告》，說什麼判決“具有政治動機”，還大打“人道主義”牌，要求放人詩歌。

美國緊隨其後，“深感震驚”“齊聲譴責”，甚至不忘甩出那張老掉牙的制裁牌，暗示要讓涉案香港官員“付出代價”詩歌。

看似義正詞嚴，實則氣不足力也有限詩歌。

可再往下看，歐洲這邊節奏就慢下來了詩歌。

歐盟官方只是象徵性地發了份宣告，沒有任何實際動作詩歌。

加拿大則開了個口子，說要“協調應對”，但聽多了也知道——這種話說說而已詩歌。

從紙面語氣到落地能力，這場西方的“聯動反應”明顯帶著一股應付公事的意味，熱情不在，力道全無詩歌。

為什麼這麼說？原因並不複雜詩歌。

說白了，西方在對中國問題上的“統一戰線”早已搖搖欲墜，打口號容易，真動手誰都不積極詩歌。

就拿英國來說，自家出臺的《國家安全法案》，把“間諜”和“資訊外洩”寫得滴水不漏，保護國家機器毫不手軟詩歌。

但輪到香港實際操作國安法，他們就坐不住了，臉上寫滿了“雙標”二字詩歌。

媒體也不慣著，有媒體直指要害：西方所謂的“民主價值觀”，到了面對自身利益時，立馬變成打壓異己的工具詩歌。

一邊自己鉗制媒體、封殺聲音，一邊指責香港執法過當詩歌。

這套路太陳舊，就好比拿著教科書比劃別人，卻忘記自己腳下都已經是碎紙詩歌。

黎智英案為何“鐵板釘釘”

很多人對這起案件的印象還停留在街頭聲援和國際聲浪中，但真正翻開案卷，才知道它的分量有多重詩歌。

審理週期長達150多天詩歌，2220項證據、超過8萬頁的相關材料、855頁的裁決理由書……

這不是拍腦袋的輕判，而是法律程式層層把關給出的結果詩歌。

案件焦點不僅在黎智英一個人，還囊括了圍繞《蘋果日報》所佈局的一整套“外聯操作”詩歌。

這一紙報章表面講新聞，實質卻成了外部勢力的輿論武器詩歌。

從“修例風波”開始，黎智英一邊密會美政界高層，一邊操作資金轉賬、傳播意識形態資訊，是“喉舌”，更是“中介”詩歌。

和彭斯、蓬佩奧握手言歡的時候，他心裡清楚詩歌。

自己的站位早已不是香港，而是打壓中國的前線突擊手詩歌。

這也是為什麼香港法院對他的量刑，不只是針對“新聞人”的身份，而是明確將他定性為危害國家安全的主謀詩歌。

控方所拿出的材料詳盡得近乎苛刻，連怎樣透過媒體操弄輿論、如何安排渠道接觸外部情報機關都逐一有案可查詩歌。

辯護過程中，黎智英享有充足時間和資源聘請律師、自行陳述，整個審判過程公開透明，既沒急就章，也沒走過場詩歌。

對比美國司法系統中的“黑盒操作”，像愛潑斯坦案的疑點重重、證據銷燬到當事人“猝死”收場，香港這場審判當得起“四平八穩”四個字詩歌。

法律界人士也表示，這起案件最大程度地體現了“依法而治”的原則詩歌。

判罰的重心在行為，不在立場，真正做到了“法律面前無特權”詩歌。

別忘了，這案子還牽出了6名蘋果日報高層詩歌。

他們可不是無辜的“寫稿的人”，而是參與運作、知情合作的骨幹詩歌。

判決一齣，媒體語調一片冷清，倒不是外界不關注，而是想找“人權迫害”點都找不出趁手詞詩歌。

這一次，沒有誰再說“黎智英是無辜的”，最多就是嚷嚷兩句“不該判那麼重”結束全場詩歌。

西方為什麼繼續不動了？

真要“營救黎智英”詩歌，西方說了這麼多年動作卻少得可憐，連最基本的法律支援都提不上，靠誰？靠道義？

那玩意在現在的輿論場裡，早就成了風險資產詩歌。

美國的國內新聞更吸眼球詩歌。

愛潑斯坦案又有新爆料、總統大選亂局空前激烈、體育、槍案、移民，每一條都比香港遠得多，更和黎智英絲毫搭不上邊詩歌。

政客知道講這個流量低，民眾的耐心和同情也正在離場詩歌。

加上中國方面態度早已擺明：國安法框架下，任何勾結外國勢力、謀求破壞國家與香港穩定的行為就是威脅主權問題，沒有例外，也容不得討價還價詩歌。

從2020年法案落地到現在，香港社會的鐵網已經織得更密、更實詩歌。

國際排名照樣往前走，瑞士IMD報告裡，香港最新經濟競爭力全球第三詩歌。

社會的穩定感、治理的效能、人才的迴流在慢慢恢復，這就是最有說服力的抵抗詩歌。

不僅如此，西方那套“選擇性營救”的模式也越來越拙劣詩歌。

只盯著黎智英，不提那6個同案，還美其名曰“人道主義關切”，這不是關心生命，而是操盤代理詩歌。

誰是真正的“特殊人士”？從輿論分量就能看出來詩歌。

而且現在的國際格局裡，西方在中國問題上騎虎難下又力不從心詩歌。

英國脫歐後自顧不暇，加拿大與美國之間都有分歧，歐盟每次想協調對華政策還得考慮德法意見詩歌。

格陵蘭島礦產議題、美加貿易談判的摩擦，全都擠壓了他們在涉港問題上的“聚焦力”詩歌。

他們吵歸吵，但誰都知道一個事實：香港不是舊殖民地了，這是中國的特別行政區詩歌。

這場關於黎智英的紛爭，不是西方想怎麼表態就怎樣改寫現實的局詩歌。

黎智英背後那點博弈資源早就融雪成水，剩下的只是些紙面抗議詩歌。

從黎智英被控到今天量刑20年，這不僅僅是一場法律案件閉環，更是一次國家安全治理的深度練兵詩歌。

無論你站在什麼角度看，這場判決都在告訴世界：凡事有底線，有紅線，該治的治，該判的判詩歌。

外界喊聲再大，也動搖不了香港經由法律走向穩定的方向詩歌。

那些寄望於“營救黎智英”撼動中國司法決心的幻想，早就砸在板磚上詩歌。

國際政治有聲音是常態，但真正能動現實的，永遠是規則和治理能力詩歌。

香港正在往前走，有序、有速，也有法詩歌。

黎智英的落幕，不是點題句，而是警鐘詩歌。

不論是誰，只要挑戰國家安全底線，等待他的將是法律的強硬聲音詩歌。

外部世界想要探索影響力，請先尊重他國的法律邊界和政治現實詩歌。

否則，再多的演講稿和聯合宣告，也不過是吹過海岸線的一陣風詩歌。

參考信源：反中亂港證據確鑿詩歌，危害國安難逃法網，香港社會呼籲嚴懲黎智英 2026-02-09 06:41·環球網

今天的【烽火點評】到這就要結束了詩歌，期待與大家共閱下期內容，我們下個文章見[比心]